TXIKOLOGÍA FUTBOLÍSTICA

Qué extraño, cruel, impredecible, sorprendente y grande es el fútbol.  ¿Quién habria dicho viendo la primera media hora que el Real Madrid caería eliminado en su enfrentamiento de Champions contra el Olympique de Lyon? Los que lo hayan predecido se habrán forrado en las apuestas.

Me parece que de esta derrota deben sacar los madridistas muchas lecciones: no se debe perder el respeto al rival, no se puede ganar la guerra con individualidades, no se puede bajar los brazos nunca, no se pueden perdonar tantas ocasiones claras…

En el conjunto de la eliminatoria me parece evidente que el O.L. ha sido el justo merecedor de llegar a los cuartos de esta competición. Son ya cinco años consecutivos en los que el conjunto de Florentino no consigue pasar de octavos y este año puede ser más doloroso, si cabe, por jugarse la final en Chamartín.

Pero más allá de las consecuencias que deben sacar los madridistas, también Guardiola y lo suyos deben tomar nota y encarar con la máxima tensión y el máximo respeto al rival en su eliminatoria contra el Stuttgart.  Es difícil escarmentar en cabeza ajena, pero creo que el partido de esta noche debe servirnos a los culés para algo más que celebrar una derrota de nuestro máximo y eterno rival.  Cuando las barbas de los merengues veas pelar…

Las lamentatrices blancas lo han conseguido. El trabajo de los mayordomados de Florentino está dando sus frutos. En una de las mejores campañas de propaganda e intoxicación que se conocen en la historia del fútbol, los medios de comunicación al servicio del régimen florentiniano han logrado su objetivo.

Han conseguido que ante cualquier duda, la decisión arbitral se decante del lado contrario al Barça y que en la misma circunstancia el beneficiado sea por supuesto el equipo del “ser superior”.

Y no sólo eso, sino que la mayoría de los “imparciales” medios nacionales se han quitado la careta sin tapujos y se muestra abiertamente en su cruzada para derrocar al “malvado Barça”.  Ese equipo que ha osado ganar todo practicando el mejor fútbol del planeta.  La afrenta era grande y los medios al servicio de “limpiarla” han estado a la altura.

Anoche en el Estadio de los Juegos del Mediterráneo vimos como una clara patada del defensa almeriense al tobillo de Ibraimovich (espabila chico que estás empanado) finaliza con la expulsión del técnico barcelonista. También vimos como un forcejeo en el área almeriense entre el propio Ibra y Cisma finaliza con la también expulsión del jugador sueco.

Es cierto que el equipo azulgrana estuvo fatal en el estadio almeriense y que el resultado problemente fuera el más justo visto como se desarrolló el juego, pero eso no quita para que, al menos nosotros los culés, tratemos de “denunciar” los atropellos que sufrimos ya que por parte de la “imparcial” prensa nacional no podemos esperar que siquiera los mencionen.

Y luego más tarde, en la retransmisión por “La Sexta” (¿se escribe con “x” ó con “c”?) del encuntro que disputaron en el Santiago Bernabeu el Real Madrid y el Sevilla pudimos comprobar como “la hija de Guasch” a pie de césped gritaba y pedía como una posesa penaltis a favor del Madrid y orgasmaba hasta soltar unas lágrimas (finalizó con las mejillas y las braguitas húmedas) cuando el Real Madrid culminaba su brillante remontada ante el equipo de Jiménez.

Y no es que pretenda no ver o hacer de menos al excepcional partido que hicieron los blancos ante el Sevilla.  El equipo merengue se mostró nétamente superior al sevillista y fue un justísimo vencedor del encuentro. Pero no es de recibo que un medio de información se decante sin pudor por uno de los contendientes. En  realidad sólo comento esto como constatación de una realidad, porque el comportamiento del mayordomado Esteva ya no puede sorprender a nadie.

Así está la situación, nos encontramos nosotros contra el mundo.  El Barça es el enemigo a batir por todo el conglomerado de adocenados periodistas que se ganan la vida obedeciendo a Florentino Pérez. La lucha será dura, pero no podemos cejar en el empeño, el premio final puede ser más grande si nos sobreponemos a las hordas florentinianas.

Eso sí, todo estos “enemigos” no deben impedirnos analizar nuestros propios defectos para tratar de corregirlos.  El Barça últimamente está dando síntomas claramente negativos y ese es la principal causa de que el Madrid nos haya enjugado la ventaja de cinco puntos que teníamos y nos hayan superado en la tabla clasificatoria por el gol average general.

Me permito copiar íntegro un artículo de José María Garrido en El Plural

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid ha realizado un vídeo con el fin de denunciar la alta tasa de paro existente en España bajo el lema “Sólo con los nuevos parados de febrero se llenaría el Bernabeu”. La grabación se desarrolla en su totalidad en el interior del estadio de fútbol del Real Madrid. Entre imagen e imagen los hinchas del equipo de Florentino Pérez corean “puta Barça, puta Barça, es”.

¿Te imaginas el Bernabeu lleno?, se pregunta la asociación juvenil del Partido Popular antes de explicar que “sólo en febrero de 2010 el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero deja en la calle a 88.000 nuevos parados”. Es decir, el “número total de espectadores” que cada domingo acuden al estadio del Real Madrid. El vídeo no tiene locución, pero sí sonido de ambiente.

“Puta Barça”
Así, se puede escuchar con total claridad a los hinchas madridistas cantar “puta Barça, puta Barça, es”, informa la cadena COPE. De momento, la campaña publicitaria de los cachorros de Esperanza Aguirre ha pasado totalmente desapercibida. Tan solo la emisora episcopal y Libertad Digital se han hecho eco del polémico vídeo, ofensivo para todos los seguidores azulgranas.

SIN PALABRAS, REALMENTE LAMENTABLE.  Aunque lo peor es que no es algo que me extrañe en absoluto.

En un Madrid plagado de “estrellitas” resulta curioso cómo un grandísimo Jugador de Fútbol (sí, con mayúsculas) está dejándose la vida para mostrar y demostrar que no sólamente debe tener un hueco en el once inicial, sino que su participación puede resultar crucial para poder pelear por los grandes títulos de esta temporada.

El “Pipa” Higuaín esta evidenciando cada vez que tiene una oportunidad que actualmente se encuentra muy por encima del “galáctico” Benzema y muchísimo más sobre el eterno Raúl.

No entiendo por esto que el Real Madrid no esté aprovechando en toda su plenitud la madurez futbolística que está demostrando el argentino. Desde su llegada, donde se mostró “peleado con el gol”, el “Pipa” ha evolucionado hasta convertirse en el que sin dudas para mí es el mejor Jugador de la actual plantilla madridista.

Si el Real Madrid utiliza como pieza clave de aqui hasta final de temporada a Gonzalo Higuaín estoy seguro que sus posibilidades de llevarse un “Major” serán muchísimo más elevadas que si lo dejan en un segundo plano. Higuaín no es tan mediático como las adquisiciones de Florentino y cuenta con el “handicap” para el preboste blanco de ser un fichaje “made in Calderón”. Esto puede ser su gran losa en el equipo blanco pero espero que el ingeniero Pellegrini sepa imponer su criterio futbolístico sobre las órdenes del “ser superior”, le iría bien a él, al propio Higuaín y por supuesto al Real Madrid.

Por cierto, si Florentino sigue “regateándole” euros al delantero argentino en sus negociaciones para la mejora y renovación del contrato, haría bien Txiki o quien quede en su lugar el próximo verano en “meter las narices” en esa negociación para ver si puede pescar en río revuelto o, al menos, encarcerles el producto.

El de anoche en el Camp Nou fue un partido de fútbol bonito y emocionante, sin dudas.  Se vieron grandes jugadas, no faltó la emoción y, para deleite de nosotros los azulgranas, el Barça terminó imponiéndose a un “incómodo” conjunto malacitano que hizo un papel más que digno en nuestro coliseo.

En el primer tiempo el equipo desde un principio mostró que nos encontrábamos ante un Barça muy distinto al que veníamos viendo en este tortuoso mes de febrero. La presencia de Alves en el lateral da otra alegría al equipoEl balón circulaba rápido y los jugadores se mostraban “despiertos” (impresionante la influencia de este jugador en el fútbol ofensivo del equipo partiendo desde el lateral derecho), pero no se trataba sólo de eso.  y encarando en oleadas de buen fútbol la portería contraria.

Pero faltaba lo más importante en fútbol, el gol.  En esta primera mitad del partido el Barça mereció irse al descanso con ventaja en el marcador pero no anduvimos finos de cara a puerta.  Todo el vendaval de juego se quedaba en nada a veces por acciones acertadas del portero y los defensas malacitanos y en otras por falta de tino en los nuestros.

En este primer tiempo el equipo había mostrado una variante del sistema que ya habíamos visto en otras ocasiones: Messi lejos de la banda y haciendo de “mediapunta” por detrás de Ibra con libertad de movimientos. El Málaga de Muñiz hizo una buena lectura de este planteamiento azulgrana y los nuestros no daban con “la tecla” del gol.  En la segunda parte, Pep viendo el atasco que se estaba produciendo por el centro decidió volver al “sistema madre” de este Barça y trató de abrir el campo con dos jugadores mánchándose las botas de cal en las bandas.

Pero no fue esta variación en el esquema lo que abrió “la lata”. Fue una acción individual del nunca suficientemente bien ponderado Pedro la que consiguió perforar la meta de un acertado en la noche de ayer, Munúa. El canario volvió a demostrarnos (y van tropecientasmil) que tiene una relación especial con el gol, que cuando el equipo anda negado de cara a portería su presencia se hace cuasi-imprescindible. Rodríguez agarró el balón en el balcón del área y, amagando con la mirada un pase cruzado, soltó un obús ante el que Munúa  no pudo o no supo hacer más.

Se había hecho lo más importante, “calar el melón”, pero hete aquí que el equipo en esos momentos en lugar de ir a “cerrar el partido” se entretuvo en acciones fantasistas que impidieron que el segundo gol llegara en varias ocasiones claras que dispusimos.  Incluso el equipo tuvo una cierta relajación en las acciones defensivas y esto propició que el Málaga, en una brillante acción de Valdo con la colaboración de Obbina, pusiera las tablas en el marcador.

El Camp Nou respondió al empate con gritos de ánimo al equipo y el equipo, lejos de venirse abajo, sacando la casta que viene mostrando desde hace algo más de año y medio continuó a su ritmo percutiendo sobre el área rival para tratar de conseguir el gol que nos diera la victoria.

Y éste llegó en una jugada Made in Barça, una jugada magistral que me atrevería a decir que sólo está al alcance de este Barça en el panorama futbolístico mundial. Un balón que arranca desde la esquina izquierda del ataque culé, pasa por el mejor “arquitecto” del fútbol mundial, Xavi, y el de Terrassa traza un pase milimétrico al corazón del área donde Alves (”¡qué bueno que volviste!”, debió pensar Leo) llega como un avión y asiste a Leo para que sólo tuviera que empujarla al fondo de las mallas.

Una vez más este equipo había demostrado que, además de calidad a espuertas, tiene casta de sobras para sobreponerse a las adversidades.

En definitiva, el conjunto azulgrana mostró claros síntomas de mejoría en su juego y esto nos hace ser optimistas de cara al tramo decisivo de la temporada.  Si las lesiones no se siguen cebando con los nuestros está claro que el camino parece haberse encontrado de nuevo y somos claros aspirantes a luchar por los títulos que estarán en juego en los próximos meses.

Y he querido dejar para el final la actuación de Rubinos Pérez. Penoso el arbitraje del madrileño dejando sin señalar una segunda amarilla a Manu Torres que debió suponer la expulsión del defensa malaguista y luego anuló un gol a Ibra por una falta que no existió. Se ve que el de Madrid compra la “prensa deportiva” de su ciudad natal y ha sufrido el lavado de cerebro que pretenden los mayordomados de Florentino. Pero bueno, no demos mayor importancia a un mediocre como el Sr. Rubinos.

Estos son los resultados de la encuesta sobre la intención de voto en las elecciones para la presidencia del F.C. Barcelona. Me gustaría agradecer a todos los que han participado en la misma por su colaboración.

Encuesta intención de voto Elecciones Presidencia Fútbol Club Barcelona

Inicio:17-02-2010
Fin:25-02-2010
Numero de encuestas rellenadas: 218

La encuestas se ha realizado online entre socios y aficionados del F.C. Barcelona captados mediante la difusión de la encuesta en ForoBarcelona.net, a través de la red social FaceBook (incluyendo anuncio en los muros de los perfiles que tienen los candidato en la misma), mailing y este blog.

RESULTADOS:

	Agusti Benedito	21 (10%)
	Alfons Godall	32 (15%)
	Jaume Ferrer	43 (20%)
	Jaume Guixa	2 (1%)
	Sandro Rosell	68 (31%)
	Otro	27 (12%)
	NS/NC	25 (11%)

COMENTARIO SOBRE LOS RESULTADOS

En primer lugar hay que dejar sentado que esta encuesta al haberse realizado online no garantiza que todos los que han participado en ella sean socios del F.C. Barcelona, pero la forma en que se ha hecho la captación de encuestados si “asegura”, en cierto modo, que sí que todos los que han participado son, al menos, seguidores del F.C. Barcelona.  Siempre podrá haber una serie de personas ajenas completamente a la masa social del Barça que hayan participado pero sería un porcentaje “residual” que no creo tenga incidencia significativa en la misma.

En cuanto a los resultados en sí, lo primero que habría que destacar es algo que ya se ponía de manifiesto en el sentir general de cualquiera que tratara de vaticinar un pronóstico para el resultado de las elecciones: Sandro Rosell aparece como el máximo favorito con un 31% de los votos. Sin apenas haber entrado “en campaña”, Sandro ha conseguido aglutinar un gran número de simpatías (y yo diría que también ha aglutinado las antipatías hacia el actual Presidente).

Otro aspecto que me parece interesante y digno de mencionar es que entre las dos precandidaturas “nacidas” en la actual Junta, la oficialista de Godall con un 15% de los votos  y la del “disidente” Ferrer con un 20% de los votos, consiguen sumar un porcentaje superior al que logra el precandidato “favorito”.

Esto debería hacer reflexionar a ambos precandidatos sobre si realmente son dos opciones distintas porque es evidente que la división del voto fiel a la actual Junta se debilita al haberse dividido en dos.

En este sentido también me llama la atención que el precandidato que sale de la Junta pero no es “avalado” por el actual Presidente consigue un mayor respaldo que el delfín de Laporta. ¿Será cuestión de carisma o por el contrario signfica esto que la actitud de Laporta ha “perjudicado” más que beneficiado a Godall?

También es digno de mención el grado de aceptación que ha conseguido una precandidatura que no cuenta con los privilegios de estar dentro del Club como es la de Agustí Benedito con un 10% (me parece un muy buen resultado teniendo en cuenta la diferencia de medios con que cuenta con respecto a los otros). Esta candidatura se presenta como el unico “aire fresco” en estas elecciones desde mi punto de vista y creo que sería muy beneficioso para el club que, al menos, consiguiera pasar el corte de las firmas.

El porcentaje de adhesiones que recibe la precandidatura de Guixa, un exiguo 1%, lo sitúa como un claro aspirante a no llegar siquiera a pasar el corte de las firmas.

El alto porcentaje que recibe la opción “Otro” con un 12% me parece muy significativa puesto que en realidad creo que la mayoría de estos votos se han realizado pensando en Ferrán Soriano. No creo que nadie de los que haya elegido esa opción lo haya hecho pensando en el ínclito Minguella, por ejemplo.

Y finalmente tenemos ese 11% de “No sabe-no contesta”, que supongo serán los socios que están esperando acontecimientos y ver como se van aquilatando las diferentes opciones para tomar partido.  Me parece muy interesante este porcentaje de votos que será uno de los “campos de batalla” donde las distintas precandidaturas podrán “pescar” adhesiones.

Vaya por delante que a mí personalmente todos los símbolos patrios me producen una cierta urticaria. No soy de los que daría la vida por una bandera o un escudo.  Prefiero pensar que en caso de tener que jugarmela lo haría por unas personas, no por un símbolo.

Pero esto no quita para que sienta un profundo respeto por esas personas que sí consideran importantes y representantivos los símbolos de lo suyo.  Me da igual si se trata de la bandera española, la estelada, la marsellesa o el escudo de la Legión. El hecho de que para mí toda esta simbología es algo artificial y que como decía el Capitán rebelde en Senderos de Gloria, “la patria es el último refugio de los canallas”, no me impide respetar el amor que otros sientes por esos símbolos y por ende respeto también aquellos símbolos.

Por eso no entiendo a esos que pensando en que es la mejor manera de defender a su patria y sus símbolos abuchean los himnos de los otros, queman sus banderas e insultan a sus representantes. Me parece que la mejor manera de defender y respetar los símbolos que uno mismo ama es precisamente empezar por el respeto hacia el de los otros.

Y suelto todo este “sermón” a cuento de lo sucedido recientemente en la final de la Copa del Rey de Baloncesto en Bilbao y hace algún tiempo más en la final de la Copa del Rey de Fútbol en Valencia. En ambos casos, aficionados vascos y catalanes (Del Athletic, del F.C. Barcelona y del Baskonia) dieron todo un recital de cómo comportarse de la forma más cateta posible ante unos símbolos patrios que no consideran como propios.

¿Por qué se trata de ensuciar un precioso evento como es el de la Final de la Copa con insultos al personaje que da nombre a la misma? ¿Por qué se siente una enorme alegría al conquistarla pero sin embargo no se tiene el sufciente respeto para escuchar al menos en silencio el himno de España?

Flaco favor hacen a cualquier país quiénes para defenderlo utilizan el insulto y escarnio de los símbolos y personas que representan a “otras patrias”.

Parece que poco han aprendido algunos de esto del deporte. El respeto a uno mismo comienza por el respeto a la competición y al rival. Nunca un comportamiento soez y barriobajero dará lustre a una competición, a un título o a una victoria.

El proceso evolutivo que ha sufrido el periodismo deportivo en este país a lo largo de los años ha sido francamente negativo. Se ha llegado a un punto en el que todos los aficionados “saben” que no pueden tomar como noticias lo que aparece en los medios deportivos.  Se ha asumido por el aficionado al deporte que los periódicos, las radios y las televisiones (ahora también los medios online) no tienen como objtivo primordial el informar objetivamente sino el defender otra serie de intereses bastardos que en nada benefician al deporte y mucho menos a la profesión periodística.

Hace años los periodistas deportivos (igual que el resto de periodistas) trabajaban de la forma más objetiva posible, tratando siempre de ocultar sus preferencias personales. Hoy día se han puesto de moda los “periodistas fánaticos”. Periodistas que pululan por los medios escritos y las tertulias de radio y televisión jactándose de ser el más ultra de los ultras de su equipo. Lo hacen sin ningún rubor, como digo, presumen de ello. Sí, me refiero a ellos, leyendo estas líneas, seguro que todos habéis pensado en los Tomás Roncero, Pérez de Rozas, Siro López, José Luis Carazo…

Se montan tertulias deportivas donde el “moderador” premia a quién más “sangre ponga en el escaparate”, cuanto más “discusión de barra de bar” más grande es la sonrisa del conductor del programa (léase Josep Pedrerol, García Caridad…)

Con todo, esto no es lo que más denigra la profesión periodística dentro del mundo del deporte. ¿Recuerdan que en la década de los sesenta-setenta eran conocidos los críticos taurinos que recibían “el sobre” para ensalzar las actuaciones de determinados toreros? Pues bien, hoy día funciona “el sobre” en el periodismo deportivo.  Existen periodistas y medios de comunicación al completo que trabajan al servicio, no de un club, sino de un dirigente deportivo.

Personajes como Eduardo Inda, mayordomado de Florentino Pérez, dirigen sus medios de comunicación con el fin de ensalzar cualquier acto del “ser superior” y “aniquilar” a sus enemigos sin piedad (¿todavía piensa alguien que la campaña de Marca y la COPE contra Calderón es fruto de una búsqueda sincera de la verdad?).

Y como digo, lo peor es que los aficionados al deporte, y más concretamente al fútbol, hemos asumido como algo normal esta situación donde el periodismo deportivo poco tiene de “periodismo” y cada vez menos de “deportivo”