La credibilidad se forja día a día, lentamente, con trabajo y esfuerzo, sin embargo, se puede destruir en un sólo día.
En el periodismo deportivo existen una serie de personas que se han labrado esa credibilidad crónica a crónica, día a día con el paso de muchos años.
Pero en ocasiones se cambia el rumbo, se modifica esa seña identidad por la que muchos lectores lo primero que hacen en cuanto abren un diario o una página web es acudir directamente a su cita diaria con su columnista de cabecera.
Como ejemplo, yo mismo acudía al kiosko todos los lunes a comprar un periódico que no leía el resto de la semana, exclusivamente lo compraba los días post-partido, para empaparme de la crónica de mi periodista deportivo favorito, por comparar sus puntos de vista con los míos, por ver como “había leído” el partido.
Durante años he admirado las crónicas de varios periodistas no sólo del de los lunes, últimamente me están decepcionando ya no tanto los artículos sino los comportamientos de muchos de ellos, los cambios en las señas de identidad que les han hecho ser grandes cronistas de nuestro deporte.
Bien sea por cuestiones de partidismos, seguidismos o por intereses económicos para la entidad en la que trabajan, cambian esa credibilidad forjada lentamente pero que como decía en las primeras líneas, en poco tiempo se viene abajo.
Imagino que cuanto más bronca, más seguidores y mayor volumen de ventas o de visitas según sea el medio. Sin embargo, para los que les hemos leído durante muchos años es toda una decepción semejante cambio.
Adjunto crónica (inimaginable hoy) de un Barça-Madrid de| 19/03/2002
¿Qué pasa con estas cosas? Para mí, no mucho. Que los árbitros, los mejores y los peores, son un factor de azar. Que el Madrid debió haber ganado en el Camp Nou y que aún sin ese penalti hubiera ganado si César no llega a atarugarse en el tiro de Xavi o si el colosal disparo de Raúl al larguero hubiera ido cuatro centímetros más abajo. O si Burrull hubiera pitado el penalti, claro. Un factor de azar más. No hay que darle mayor importancia y la costumbre del Madrid es no dársela. Los árbitros, buenos o malos, se equivocan para todos. A la larga todos salen compensados, por razones puramente estadísticas. ¿Y si no? Pues si no, mala suerte. Como si estrellas más tiros al palo de los que te estrellan a ti.
Lo del Marca es absolutamente denigrante y lamentable. Es la voz de Florentino Pérez.
Los madridistas en lugar de dorarle la píldora a este sujeto que quiere aparentar ser un señor (cuando en realidad es un mafioso de barrio venido a más con el ladrillo) con su terrateniente Valdano (recordemos sus estancias en los vestuarios arbitrales denunciadas por varios clubes en el anterior mandato de Florentino y en este -Almería en la actual campaña-) deberían preocuparse por la imagen que da realmente su club y el daño que hizo (y muy probablemente vuelva a hacer) este individuo a la imagen de un club como el Real Madrid.
Seguramente si fuera por muchos el Real Madrid volvería a ser la propaganda política del estado pero deberían despertar y ver que, gracias a Dios (o a lo que cada uno prefiera), esos tiempos han pasado: si al Barça no se le anulan 3 goles por partido, se le pitan 2 penalties en contra y se le echa a un par de jugadores no es que el árbitro le favorezca (es más, cuando los trencillas suelen permitir bastante dureza en el juego contra el Barcelona). Y si Fábregas (o cualquier otro) quiere jugar en el Barça podrá hacerlo si así lo desean ambas partes, no como DiEstéfano y eso no es un síntoma de Villarato.
Si el Real Madrid gana por méritos propios perfecto y si no lo hace también perfecto. Esto es un deporte y por más que les pese a muchos su equipo no tiene porqué ganar siempre y lo que es peor si no lo hace no tiene porque ser un robo.
Eso si, las campañas contra el Barça y de presión a los árbitros en la prensa madrileña son evidentes (si alguien no está de acuerdo le invito a repasar ya no artículos sino simplemente algunas portadas del Marca -porque el As como al Sport no lo tengo en consideración-) y aún así en el Madrid hay gente como Raúl, Casillas y Kaká que me seguirán cayendo bien y nadie ha intentado demonizarlos (no se puede decir lo mismo de jugadores como Puyol, Xabi o Iniesta cuya imagen se ha intentado dañar en más de una ocasión).
Sigamos justificando los puñetados y patadas de un tipo como Pepe o Cristiano Ronaldo (grandes jugadores -en mi opinión mejor el primero que el segundo-) y desoigamos las palabras más razonadas de una persona que lo ha dado todo por un club como Raúl. Es igual de lamentable que cuando en el Barça se justificaban las patadas y agresiones de Rochemback o Fernando Couto. Si en el Madrid queda algo de señorío (que cada día que pasa lo tengo menos claro) no se debería recurrir la sanción (mínima) a Pepe del año pasado o las agresiones de CR9 (la última me parece fortuita y es simplemente de roja y un partido pero la patada por detrás) y mucho menos intentar utilizar a Messi (jugador que ha cometido errores como todos) para intentar justificar lo suyo.
A quien no esté de acuerdo le invito a ver partidos “menos trascendentes” de equipos como Athletic de Bilbao, Málaga, Osasuna, etc. en los que tienen lugar jugadas idénticas a las de los partidos de Madrid o Barcelona y no se les da trascendencia.
Por útlimo agradecer el trabajo en Marca del único (o de los pocos) periodistas deportivos decentes que quedan: Santiago Segurola. Con el que a veces estoy de acuerdo y otras no pero ante todo es un profesional y una persona respetuosa.
creo que el asunto del Villarato esta sacando de sus casillas a muchos de los llamado COMENTARISTAS DEPORTIVOS??? , sin entrar en si somos cules o del madrid ya han llegado a un punto, que no tiene sentido, yo veia P. Pelota casi todas las noches pero se ha vuelto, una discusion inutil y no dejar hablar al otro si es verdad o mentira no les interesa solo la adiencia es lo que quieren
¿Quién escribió esto?
Gamón1984 parece ser que la informacion parte de los srs Alberto Arias/Pere Marcé que tambien son del Villarao??? dimelo rapido para no seguir leyendo o meinfete ya
La reseña dentro del post la escribió Alfredo Relaño en la fecha que aparece ahí escrita.
el triunvirato formado por alfredo relaño,tomas guasch y el hooligan descerebrado de roncero,son los principales artifices del “villarato”. he llegado a la conclusion de que no les gusta el futbol…son solo sicarios de la kaleborroka periodistica,estos individuos, no pueden llamarse periodistas, mienten,difaman
falsean la verdad,calumnian y pretenden teledirigir al estamento arbitral manejando intangibles presiones
sobre los arbitros.si vamos a tener una liga en que el real madrid tiene que vencer por decreto…pues mejor que le den el titulo la primera jornada y los demas jugaremos a otra cosa.
han estado cuarenta años viviendo y ganando a la sopa boba del inefable plaza,lo que fue una autentica
verguenza nacional…y ahora quieren que se les restituya por la fuerza de la presion periodistica y la manipulacion informativa, algo que no son capaces de ganar en buena lid en un campo de futbol….
que pena de real madrid, que bajo han caido,han perdido hasta la dignidad,y la hombria deportiva, la verguenza y el norte.