tu y yo lo sabíamos

Una vez pasada la tempestad, sobre todo para los no madridistas, del R.Madrid vs Olympique de Lyon, todos tenemos una idea de como vivimos el encuentro, lo que sentimos, las cosas que dijimos, pero realmente sólo tenemos el recuerdo, no la realidad.

Quisiera compartir la transcripción de los sms enviados por 2 amigos, es curioso ver las sensaciones, las alegrías y los pensamientos que iban teniendo en cada momento.

Alvaro: Descanso 1-0. Podía haber sido peor, Guti muy cansado, Ol apretando y con ocasiones al principio de la 2ª

Tu y yo lo sabíamos: Tendrán pegada, defienden de horror.

Alvaro: Oyes al Bernabeu? Y luego hablan de caldera.

Tysab: No es lo mismo con Guti que con Xabi, Si sacan a Raúl les eliminan. Ojo a Kalstrom. Uff, la que falla Govou

Alvaro: Hay eliminatoria, joé Lisandro. Pasará el Madrid pero les están dando un meneo de flipar.

Tysab: Estas contras del Madrid son las malas, pero su defensa es un coladero, en esta última del OL no había lateral. Del Toro (comentarista de Telemadrid) es grandioso.

Alvaro: He quitado el sonido de la Tv, Ramos no defiende, su banda es un chollo

Tysab: Lástima hoy un Chelsea enfrente y…. Higuain en la 1 parte qué?

Alvaro: Ha fallado una a puerta vacía después de regatear al portero y otra al muñeco. Sale VdV por Higuain o Granero.

Tysab: Lo bueno de la Champions es que saca los colores a más de uno,  Guti, Granero….

Alvaro: Guti esta asfixiado. Quién es Granero? Y Lass? Lo van a sacar adelante por CR9. Nada más.

Lass, amarilla de libro.

Tysab: Para TM no, me parto, un gol del OL y se mueren.

Alvaro: Lisandro cansado tb. KK fundido pero no tiene eggs de quitarlo.

Tysab: Y Guti, y Arbeloa, me da esa sensación. Firmo prórroga.

Alvaro: VdV saca todos los corners ilegalmente.

Ves el arbitraje, luego se quejan.

Tysab: En Europa es así, No lo soporto, es un fanta.

Alvaro: Toma, toma, toma, a aguantar.

Tysab: Ya nos han jod… la prórroga. Me acabo de poner hasta nervioso, vuelve la épica. Vaya cambio, tremendo

Alvaro: Cuenta con 5 min de alargar o lo que necesiten. Ha tenido eggs para quitar a KK, lo echan mañana si no pasan. Tenía a Lass, Arbeloa para quitar.

Tysab: Y Valdano a ponerse el chandal, que vulgar. Mismo planteamiento que Alcorcón, sin perder dibujo.

13 min para la gloria, malísimo para la Liga

Alvaro: Ya, pero hasta dentro de 15 años no juegan la final en el BB. Y además el proyecto se rompe, sólo por oir mañana R.Marca

Tysab: SI el gusto no te lo quita nadie.

Alvaro: La 2 parte un meneo en toda regla, ninguna ocasión.

Tysab: El equipo está mal hecho y se nota, la Champions te saca los colores

Alvaro: Ahora pongo TM, a disfrutar. Toooooooomaaaaa Final del Bernabeu.

Tysab: Dicen que hay que analizar el pq, no se dan cuenta que su problema es la prepotencia? Las declaraciones del 3-0, vamos a ganar la champions, si es que les están esperando.

Alvaro: Qué partido importante ha ganado el Madrid? Ha pérdido con nosotros, Milán, Sevilla, y en Lyon, Xerez lo borro, eso sí.

A Higuaín le van a dar en el carnet y a Pelle le estarán dando ahora el finiquito.

Tysab: En Marca: Adios Madrid, Adios Pellegrini

Alvaro: Qué te decía?

Tysab: Volverán con el Villarato en breves, es lo bueno que tiene el Madrid que hacen piña rápido.

Alvaro: No te quepa la menor duda, sólo les queda la Liga. Tenemos un partido en casa más que ellos.

Volverán a hablar de Benitez y Mourinho. Pero que estilo de juego quieren¡¡¡¡ Dando bandazos. El BB no aguanta 2 partidos de estos 2

Tysab: Y el cariño al Madrid crecería por instantes, sólo falta Gatusso

Alvaro: Ay Gennaro, un crack¡¡ Mourinho les saca una pasta y vacía el BB.

Y mañana los que apoyaban a Florentino a darle estopa.

La Champions es otro juego, es otra competición totalmente diferente, equipos grandes jugándosela a ida y vuelta, doble salto mortal sin red, sin posibilidad de recuperación, por eso es tan atractiva.

La competición por antonomasia es una exposición de virtudes y defectos, lo mejor y peor de cada equipo sale a relucir, Europa pone a cada uno en su sitio.

Los primeros choques nos lo han vuelto a demostrar, un Arsenal sin Cesc pasó por encima del Oporto, el Manchester United borró a un Milán mal re estructurado y un Olympique Lyonnais ordenado, simple y llanamente bien puesto sobre el campo, le ha dado un meneo al R.Madrid.

¿Casualidad? En absoluto.

Si te eliminan por 6º año consecutivo de la competición en 8vos de final no es casualidad.

Existirán cientos de causas según el analista de turno: mala suerte, árbitros, falta de competitividad, entrenadores, jugadores, goleadores, equipo descompensado, fichajes erróneos…

De vez en cuando conviene apartarse de la actualidad y recordar años precedentes, para ello una buena ayuda temporal se encuentra en los archivos históricos de portadas.

Revisen sólo el año pasado la previa del Liverpool, después las portadas de Marca y AS de ayer con Sergio Ramos y CR9.

En mi opinión, ese es el problema, en la competición nacional puede valer con las declaraciones y las portadas, en cuanto sales al exterior Europa te pone en su sitio.

En la Copa de la Uefa de la temporada 84-85, el Madrid cayó en la ida ante el Inter 2-0, Juanito al final del encuentro soltó una de sus machadas en italiano hispánico: “Noventa minuti in Bernabéu son molto longo”.

Desde entonces cada vez que el R.Madrid tiene que remontar una eliminatoria utiliza esta frase como “amenaza” para el visitante de turno.

La historia evolucionó con lo del famoso miedo escénico que producía un Bernabeú con 90.000 espectadores animando a los conjuntos que no estaban acostumbrados a tales dimensiones.

Hubo unos años que la mezcla de miedo escénico, coraje y fe prototipo Juanito funcionaba, aunque realmente fuera la calidad del equipo y su mentalización.

Claro que si cada vez que hay que sacar un resultado positivo,  por mínimo que sea como en el caso de la eliminatoria con el O.L., hay que sacar la OUIJA a pasear y re nombrar a Juanito, el invento no funciona.

El cántaro ha ido tantas veces a la fuente que no se ha roto, se ha reventado, se ha utilizado tanto en eliminatorias asequibles como en las imposibles, en Copa de Europa como en la Copa del Rey, con equipos de renombre como contra el Alcorcón.

Esperemos que el cántaro no se rompa, pasen a la siguiente eliminatoria y sigan sacando la OUIJA alguna ronda adicional, al Barça  le conviene un R.Madrid en varios frentes.

Aunque una cosa es la razón y otra cosa lo que diga el corazón.

En mi último post aplaudía irónicamente al ideólogo del Villarato, lo ha conseguido, se ha asimilado como algo verdadero.

No era una excusa hablar del Villarato para justificar el empate de Almería, así lo dije y así lo exprese, sin embargo todos los comentarios de los lectores se enredaron en que este año nada, el Barça de las 6 copas es un bluff, que si la historia de uno y la de otro, que si Porta, Plaza y Villar.

Fuera de jugadas, jugadores y equipos, hablaba de tensión.

De la tensión que se palpa en directo en los campos de fútbol, acuérdense de todo el Molinón al unísono, en el Calderón se protestaba todo y en Almería de uñas por una falta que sí que es, hasta Relaño dice que fue, Amén.

Hablaba del miedo a las portadas, a empatar un partido en campo ajeno, de la magnificación de perder algún punto, incluso de que te empaten en un liderato por la diferencia de goles cuándo falta el enfrentamiento directo. Absurdo

Refería a la presión a los árbitros, de la moviola online, de rearbitrar cualquier acción a favor del Barça, del miedo de pitarlas. Los errores deben de existir pero los temores son perjudiciales para el fútbol. Contra el Málaga no expulsan a un jugador por miedo al favoritismo, ayer expulsan a Ibra por miedo a qué dirán en Madrid.

Se pueden equivocar pero no pitar de oído por miedo.

Expulsan a Ibra sin saber que ha hecho, la prueba es que en el acta propinó una patada cuando en el campo fue un forcejeo.

Expulsan a Guardiola por decir al linier que han empujado a Messi, sin insultos, ni gestos, mal hecho.

¿No hay tensión? ¿No hay efectos en las gradas?

Se acuerdan del Barça-Getafe, la que se montó en el campo después de la expulsión de Pique (acertada). Vieron el estadio del Madrid el sábado, ¿era la final de la Champions o un partido de Liga? Y el público de Almería increpando a Pep recluído en un palco.

Son los efectos secundarios del Villarato, en mi opinión preocupante.

Enhorabuena, prueba conseguida. El autor de la idea del Villarato ha creado una corriente en el fútbol español asumida en todos los campos que para sí quisieran las grandes casas de publicidad de este país. 

La implantación y el arraigo en la calle de este término vale millones en términos publicitarios.

No quiero que suene a excusa, soy de la opinión que en una competición tan larga como una Liga, las primeras posiciones las ocupa el que se lo merece y hoy por hoy el R.Madrid está mucho más conectado que F.C.Barcelona.

Estos ganaron ayer porque jugaron mejor que un Sevilla al que pasaron por encima en muchas fases del encuentro y el Barcelona empató porque está espeso, no porque expulsaran a Ibra o Pep, sin esta expulsión con probabilidad no hubiesen conseguido el punto.

Dicho esto, preocupa la tensión producida por el Villarato, en los últimos partidos del F.C.Barcelona se nota cierto temor a sancionar a favor de los culés y en caso de dudas se pita en contra por el que dirán, como sucedió ayer. Veáse el público en la falta de Ibra y su expulsión, en el acta alegan que le propinó una patada cuando lo que le da es un manotazo.

En las gradas del Molinón, Calderón y Juegos del Mediterráneo se ha podido observar la tensión que produce cualquier falta, amonestación o decisión de los colegiados, correcta o incorrecta todo se protesta.

 Los 2 grandes realizando la mejor campaña de sus historias, empatan y ganan un partido en el minuto 92 y parece que han ganado o perdido la final de la Champions en la jornada 25.

Es la misma sensación que tuve el año pasado en directo en el Bernabeú contra el Getafe, faltaba media liga, no se había ganado nada y se despreciaron a los contrincantes que restaban por jugar, incluido el Derby.

Se ha instaurado una presión, una tensión, un nerviosismo nada bueno para todo lo que rodea el fútbol pero fantástico para las cuentas de resultados de algunos medios que conjugan prensa, radio y televisión.

Con lo que queda por jugar, tanta obsesión por el  liderato es absurdo pero la tensión producida por  Villarato es preocupante.

Un gran encuentro como el de la primera vuelta de Jesús Navas ante los merengues, ayudaría enormemente al F.C.Barcelona tanto en sus intereses presentes como futuros.

PRESENTES porque un partidazo  significaría haberles puesto en muchos problemas al conjunto blanco en su feudo, ya conocen mi teoría, por estadísticas el pinchazo está al caer.

Porque luciéndose en su banda, volverán a relucir todas las bondades de Marcelo en acciones defensivas aunque es de suponer que el lateral encargado de su control será Arbeloa, el único verdadero defensor de banda.

Además un resultado negativo contra el Sevilla días antes de recibir al Olympique haría saltar todas las alarmas de cara a su gran objetivo del año, la Champions.

FUTUROS porque un gran encuentro en campo contrario acabaría de convencer a la prensa madridista de que Navas reúne las cualidades suficientes para recalar en la Casa Blanca.

De este modo quedaría el camino libre para que el F.C.Barcelona acometiera el fichaje de Ribery o de Silva, dos de sus grandes objetivos, porque una cosa es jugar al Proevolution y otra cosa es acumular delanteros de banda.

Llegados a este punto entramos en las comparaciones, sin negar que Jesús Navas es un gran jugador, a mi entender no ha demostrado hasta la fecha suficiente regularidad para soportar la presión un partido sí y otro también como la exigida en uno de los grandes

Las comparaciones con David Silva o Ribery, los otros candidatos a un puesto en la banda son absurdas, cada jugador ofrece unas cualidades diferentes y cada club entiende a su manera la forma de jugar.

La prensa se ha encargado de poner a Navas en el disparadero, no sólo juega con el Sevilla en la Castellana, hoy jugará también para el Barça.

Dentro de esos debates artificiales que monta la prensa para ilusionar a su público objetivo, este mes le ha tocado el turno al futuro extremo a fichar por Madrid o Barça, Navas o Ribery.

Ribery es el oscuro objeto del deseo de Pep Guardiola y de Zidane para sus respectivos equipos, o como diría Txikiforero, el sueño húmedo de muchos barcelonistas.

Navas es el deseo de españolizar al R.Madrid por parte de la prensa madrileña, no se sabe si también existe un interés real por parte de la dirección técnica merengue o si ha sido incentivado desde la entidad sevillista para hacer caja.

El caso es singular, artículos, editoriales, portadas y comentaristas varios opinando para un bando u otro, dependiendo de quién les da de comer.

Como culminación del despropósito, un director de prensa metido a director técnico, había señalado en su calendario particular el choque de ayer entre Francia – España como la prueba de nivel suficiente para evaluar cual de los dos debía de ser fichado por el conjunto merengue, algo insólito.

La sentencia está echada, ya han elegido, un partido ha sido suficiente.

En mi modesta opinión, el primero no deja de ser un muy buen jugador al que se ha encumbrado, el segundo es otro grandísimo jugador, con una trayectoria mucho más cercana para la mayoría, pero con unas complicaciones personales difíciles de predecir expuesto a la presión de un equipo como el blanco.

El mejor en esa posición el canario David Silva, de calidad contrastada, técnica exquisita, capaz de jugar en diversas posiciones, con el mismo gol que los otros dos, adaptado a la Liga Española y demostrado que la presión no le influye.

En el caso del Barça se entiende a la perfección con Xavi e Iniesta, y con el presumible futuro barcelonista Cesc Fábregas.

Entonces para qué arriesgarse, claro que para eso están los técnicos, no voy a criticar al director de un periódico y luego hacer yo lo mismo.

Va siendo hora de desenroscarnos la boina, quitárnosla de encima y mandarla a paseo o regalársela a los franceses que tanto les gusta la prenda en cuestión.

No voy a hablar del partido de la selección, del repaso en campo ajeno o de lo favoritos que somos para el Mundial.

Quisiera hablar de ese complejo histórico de los españoles ante el resto de los países. Esta noche escuchando los comentarios sobre la alineación de los franceses, se ensalzaba cada jugador que nombraban, que si faltaban Gallas, Abidal y Benzema, que miedo da Henry con los Blues, que si Ribery por aquí que si Anelka por allá.

Todos ellos fantásticos jugadores, pero imaginenese que ustedes son franceses,  se sientan delante del televisor y ven salir en el equipo titular a los Casillas, Puyol, Xabi A, Cesc, Iniesta, Silva o Villa, pues no les quedaría otra que silbar la marsellesa.

Pero es que en la segunda parte sale un tal Xavi, el de verdad, el MVP de la Eurocopa y the Kid, el de Liverpool, no el de Fuenla, ese que se infravalora en este país aunque este batiendo records en su club y metiera el golito contra Alemania.

Claro que si empezamos a comparar con otros países nos quedamos sólos, la prueba del algodón se queda en broma de mal gusto.

Higuain y Messi con Argentina, porque Kun, Tevez y compañía no juegan con estos a la vez, se podrían equiparar a Villa y Torres, pero y en el resto de líneas no hay ni aproximación posible.

Gerrard y Lampard con Inglaterra, siendo generosos los comparamos con los Xavi´s, pero con la portería o la delantera que hacemos, ni color. Como ejemplo a Theo Walcott no lo cambio ni por Navas, ni por Pedro y estos no juegan en la roja.

Pirlo o Buffon en la azzurra tendrían su reflejo en Xavi Hernández y Casillas, en este caso no somos generosos, aquí ya regalamos cualidades para poder equiparar. Los delanteros ni los nombramos, por ser respetuosos no hablamos de la defensa y siendo elegantes nos olvidamos del resto de la medular.

Así podríamos seguir con Alemania, Costa de Marfil o Uruguay hasta llegar a Brasil en la que nos pesaría más la historia del conjunto que los nombres propios.

Señores, con todo el respeto y humildad que debemos tener con los equipos a los que nos enfrentemos, podemos afirmar que no hemos tenido tantos jugadores de este nivel en toda la historia de nuestra selección, por no hablar de que nunca ha habido una “roja” tan conjuntada, estructurada, armada o con un juego tan claro como la que va a representarnos en Sudáfrica.

Va siendo hora de quitarnos la boina y perder ciertos complejos.

Cuando queremos decir de alguien que no tiene la entidad, preparación, experiencia suficiente para entrenar, jugar, competir o medirse contra otros, se suele utilizar la expresión medio “despectiva” ¿ este con quién ha empatado?

Esta expresión la podemos aplicar con toda la estructura que se ha montado Fernando Hierro con sus “amigos” del Madrid en la RFEF.

No quiero decir que no lo puedan hacer bien, ni mal, ni regular pero cuando llegan días como los de ayer en los que ves como juega la selección sub-21, miras al banquillo y justa o injustamente piensas, claro el amigo de Hierro.

El Seleccionador Nacional Vicente del Bosque, es la única persona de la estructura con el consenso suficiente entre prensa y aficionados para desempeñar el cargo.

De ahí para abajo, Entrenador Sub-21 para López Caro, otro damnificado de la primera época de Florentino, Sub-19 Luis Milla, ex-compañero de Hierro en el R.Madrid, sub-17 Karanka otro ex del director de la Federación.

Ustedes se imaginan de Director Deportivo de la Federación a Pep Guardiola nombrando Seleccionador Nacional a Charly Rexach, en la sub-21 a Guillermo Amor y en la sub-19 a Abelardo.

Cuando menos sonaría a los amigos del director han sido enchufados por no hablar de la prensa madrileña que titularía:

“estos con quién han empatado”

Llegó la semana de la marmota, la historia de siempre, semana de selecciones, semana de polémicas, semana de rumores.

Es curioso como los diferentes diarios deportivos del país “rellenan” sus páginas con dos visiones totalmente contrarias, mientras desde Madrid se retroalimentan con su ego, desde Barcelona se generan dudas y críticas.

En el Marca han vuelto a la veta Canales, detalles de la operación, estadísticas, videos de la nueva joya del fútbol español, hablan de “el Madrid sabe que Canales es una realidad”

El otro tema es el ensalzamiento de Higuaín, el nueve elegido por Argentina para acompañar a Messi en el Mundial y la generación de millones por parte del Real Madrid, el equipo más rico.

En el diario As más de lo mismo, Canales, los pitos en Barcelona y lo ricos que son.

Sport por su parte reparte estopa a Henry y habla de fichajes, fichajes y más rumores.

Mundo Deportivo por su parte reparte sus dos noticias principales en la suplencia de Henry y dudas sobre Ibrahimovic.

Son las pequeñas diferencias de mentalidad, de visión, de ver la botella medio llena o medio vacía, el Madrid es el perseguidor y sus medios dan la impresión de que ya han ganado la liga, el Barcelona juega como un bloque compacto y el equipazo parecen ser los otros, Messi lleva más goles que CR y parece todo lo contrario.

Estos pequeños detalles se manejan a la perfección en los medios de la capital, se ha mejorado mucho pero queda un largo camino por recorrer.

¿Porqué no generar presión toda la semana sobre la visita del Sevilla?

¿A cuántos puntos se ponen si empatan? ¿y si pierden?

“Vuelve Negredo donde no le quisieron”

“Campo talismán del Sevilla, Supercopa y Copa”

Si ganan al Sevilla no pasa nada, más presión con el partido del OL, y así semana tras semana.

Se acuerdan de la liga ganada al Deportivo, eso es presión, y sobre Ibra ni palabra, ese es de los nuestros