A un toque

Necesitaba el Barça una victoria como la del Liverpool ayer en el Bernabeu. Tampoco hay que exagerar, no era una cuestión de vida o muerte, pero ha calmado las ansias de todos esos culés que, víctimas de su propia naturaleza pesimista, se han dejado llevar por la infame guerra de medios de las últimas dos semanas, centrada básicamente en deshonrar al Barça de todos los honores adquiridos desde principios de temporada. Notar que, tan viles son los misiles madridistas, como ingenua y autolesiva es la respuesta de los medios barcelonistas.

La explicación de lo que le pasa al Barça es sencilla: está en una mala dinámica. Una dinámica en la que todos los factores que pueden influir en el resultado de un partido van en contra. Por más explicaciones técnicas que se puedan hacer de los partidos (y se deben hacer), la dinámica se va a cambiar con un golito de Hleb con el trasero, por ponerlo surrealista. Como decía, siendo la guerra de medios uno de esos factores influyentes, la derrota ayer del Madrid le viene bien al Barça; se embozarán por unos días los desagües de la brunete mediática y se verterán menos residuos sobre las, hasta hace poco, cristalinas aguas barcelonesas.

Pero la derrota del Madrid me provoca también el sentimiento, si cabe, infantil de “te lo dije y tú no me creías”. Y es que es muy fácil poner en duda la capacidad de un equipo como el Barça, cuya propia apuesta loable y atrevida genera unos exagerados niveles de exigencia, cuando sus rivales juegan con un sólo delantero y le cosen a patadas. Ante la falta de calidad del Madrid, el Liverpool apenas necesitó lo primero.

En España, es normal que equipos (este año, Racing o Betis por ejemplo) se salgan con la suya ante el Barça y no ante el Madrid. El temor reverencial de los equipos españoles al Madrid le hace inmune hasta en tiempos de crisis. Pero como dice Sámano y como dirían intelectuales, emprendedores y demás, Europa es otra cosa.

Dicen (la prensa y los ciudadanos de a pie) de Guardiola que tiene mucha Psicología y, la verdad es que Pep ha dado motivos de sobra para creerlo. Por eso estaría muy bien que tirara de su librito y cambiara totalmente la estrategia del Barça ante la guerra psicológica de Madrid y del Madrid.

Dicen (psicólogos y coaches) que la vida está llena de lecciones y que éstas se repiten hasta que se aprende. Algún día el Barça deberá aprender a no responder a las provocaciones. Y que la peor de las armas es la bella indiferencia. Genera más incertidumbre y frustración. Lo contrario de lo que indican las declaraciones siguientes, de distintos jugadores barcelonistas:

-Xavi: “Diez puntos es una ventaja considerable”
-Márquez: “La presión la tiene el Madrid, son ellos los que están a diez puntos”
-Cáceres: “Sólo son dos puntos, no ha cambiado nada”

Así pues, el discurso ése de respeto plasmado en el “queda mucha Liga, vamos paso a paso” queda sustituido por un “son ellos los que nos persiguen, tenemos mucha ventaja”. Este cambio de orientación es una clara respuesta a la defensiva a la guerra psicológica. Exactamente lo que quiere el Madrid. Entiendo que la mejor manera de mostrar indiferencia sería el silencio absoluto y sabemos que esto no es posible. Por tanto, propongo mi versión de cómo se debería contestar:

-Xavi: “Diez puntos se pueden recortar”
-Márquez: “Es normal que tengamos presión: somos líderes”
-Cáceres: “Éstos dos puntos les darán moral”

No es exactamente indiferencia, pero sería una manera de seguir con un discurso humilde. Pero, sobre todo, sería una manera de dejar claro que no se reacciona. No reacción, no pánico.

Me encantaría formar parte de la secretaría técnica de un club. Sería interesante analizar los sistemas de reclutamiento de los clubes con más éxito en sus fichajes. Debe haber muchisimos métodos y sistemas de datos para poder hacer el trabajo con eficacia. Imaginemos que queremos fichar a un chaval de quince años. Se valorarán varias cosas: las características de su juego y si éste se podría acoplar a la filosofía del club, su personalidad, cómo es su entorno, el potencial de crecimiento que tiene, etc. Todos estos datos pueden volcarse, hoy en día, fácilmente en una base de datos que no sólo almacena la información, sino que la analiza y crea relaciones con otros componentes del sistema.

Nuestra sociedad depende de la ciencia (llámese ésta estadística, biología o matemática) para contrastar información cualitativa. Así, la opinión de un cazatalentos tiene más fuerza si está apoyada en información cuantitativa. Por poner un ejemplo simple (que no tonto), convenceré más a mi club de fichar a Alves si además de decir que es esptacular, rápido, enérgico, buena persona, digo que “tiene una media de 12 asistencias y 7 goles por temporada” y “sólo ha sido expulsado una sola vez en su carrera”. Pero por más tecnificación que haya, siempre nos quedará la chispa de la intuición. Y hay veces que un jugador despierta una admiración tan grande que uno tiene el convencimiento de que no se equivoca, de que no le hace falta un análisis detallado. Hay jugadores por los que se puede poner la mano en el fuego. Jugadores por los que cualquier inversión criticable a priori será aplaudida a posteriori. Jugadores de los que hay pocos. Alves es uno de ellos. Hay otros; si hablamos de posibles fichajes, me quedo con un nombre: Franck (Bilal) Ribéry. Si mi equipo tuviera los recursos económicos necesarios, lo traería a toda costa. En lo que es el Barça concretamente, mejoraría el equipo enormemente. Pero también a Madrid, Manchester, Milan o Chelsea.

Sin más, dejo mis impresiones sobre los traspasos de este invierno. Por cierto, lógica, poca.

-Real Madrid: sin comentarios.

-Tottenham: un ejemplo a seguir en planificación. Han vuelto tres jugadores: Chimbonda, Robbie Keane y Jermaine Defoe. Esto no tendría más relevancia sino fuera porque dichos jugadores salieron nada más y nada menos que… ¡a principios de temporada! Válidos eran, pero Juande no los quiso. Fue cesado y sus descartes han vuelto. En Inglaterra apenas existe la figura del secretario técnico y se suelen conceder plenos poderes al entrenador (llamado manager). John Carlin decía que la paciencia y comprensión se han acabado en Inglaterra. Los seguidores se han vuelto igual de exigentes que en España, con lo que se difumina la figura del manager vitalicio. Mi cuestión: con esta nueva tendencia “devoraentrenadores”, ¿es sensato dar carta blanca a un tío cuyo proyecto puede durar menos de uno o dos años?

-Quaresma cedido al Inter. ¿Para qué lo ficha el Inter? ¿Por qué no lo fichó directamente el Chelsea? ¿Por qué refuerza el Chelsea un posible rival para la Champions League?

-Robbie Keane ha vuelto al Liverpool sin darse tiempo a sí mismo a adaptarse. Y Benitez no le ha dado tiempo a rendir correctamente. Recuerdo unas declaraciones de Benítez hace un tiempo quejándose de que el Liverpool no tenía los mismos recursos que otros equipos punteros. Quizás no los tenga, pero no puede quejarse mucho si le fichan a un excelente delantero como Keane y lo devuelve al cabo de medio año.

-El fichaje de Arshavin le irá bien al Arsenal. Teniendo en cuenta los recursos económicos del club y la calidad del jugador, la inversión es buena. Recomiendo la lectura del blog de Axel Torres (aparte del blog en sí, hay en él un artículo sobre Arshavin). Estoy de acuerdo con Axel: es ridículo que 20 millones de euros por Arshavin se consideren demasiado cuando traspasos de jugadores como Lass o Wilson Palacios, de un perfil más bajo, han rondado cantidades similares.

-La Premier como ejemplo de desenfreno. En Italia, Alemania o España también ha habido actividad, pero es en Inglaterra donde el libre mercado toma su máxima expresión, con movimientos entre equipos de “clase media” y “baja”, que no siempre responden a una lógica jerárquica; de grande a pequeño (cesión o traspaso de un jugador descartado) o de pequeño a grande (traspaso de un jugador destacado). El Everton, equipo bien posicionado, ficha a Jo del Manchester City, un delantero de un equipo con malos registros. El Newcastle se desprende de uno de sus jugadores más talentosos-N’Zogbia- para intercambiarlo con el Wigan por Ryan Taylor. Ejemplos de traspaso de dudoso beneficio deportivo son el de Mido- de Middlesbrough a Wigan-, Henry Camara-de Wigan a Stoke City- o Diouf- del Sunderland al Blackburn Rovers.

-A falta de pan, buenas son tortas. El City no ha podido comprar a Kaká ni a ningún crack de relumbrón, pero se ha reforzado con varios jugadores de un buen nivel sin más: De Jong (del Hamburgo), Wayne Bridge (Chelsea), Bellamy (West Ham) y Given (Newcastle).

En fin, la sensación es la de siempre: los deberes, mejor en verano.

No hizo el Barça un partido brillante anoche, pero tampoco hay que hacer saltar las voces críticas. El nivel mantenido por el equipo hasta ahora es tan alto que nos tiene mal acostumbrados. El peor partido en meses cogió desprevenidos a todos y lanzó un serio aviso: veremos más partidos como el de ayer. Será interesante ver como se reinventa el Barça cuando todos sus rivales sepan como jugarle, aunque eso queda para un futuro un tanto más lejano. Respecto al más inmediato, sólo algunos equipos han sabido plantarle cara. Cuando Lotina, tras el partido del Depor en el Camp Nou, dijo eso de “mis jugadores han estado blanditos”, entendí que se refería a permisividad y no a matonismo. Es probable que Lotina tuviera en la cabeza precisamente el partido que planteó el Espanyol: constantes interrupciones del juego, marcajes cuerpo a cuerpo, un delantero que tapa la salida de balón del rival, interiores presionando en campo contrario a los laterales. Pero no hubo juego sucio. Como digo, hay una diferencia abismal entre lo que hizo el Madrid en el partido de Liga disputado en Barcelona (las tres patadas consecutivas al tobillo de Messi) y lo que hizo el Espanyol. Chapó para Pochettino.

Desde el punto de vista del Barça, el partido dejó al descubierto una lectura que muchos podíamos intuir: el equipo B no es el equipo A. Gudjohnsen y Keita son buenos complementos en el medio campo, pero no crean como Xavi. Dani Alves no tiene sustituto alguno. Cáceres no sabe sacar el balón como Márquez. Hleb desborda pero no muerde (tiene miedo a chutar) como Messi. Bojan tiene movilidad pero no tiene el físico de Eto’o, con lo que la presión a los defensas apenas existe. Abidal da más equilibrio defensivo al equipo que Sylvinho. Incluso quedó patente el sensacional juego de pies de Víctor Valdés en comparación con la patosidad de Pinto. Así pues, de una supuesta alineación titular formada por: V. Valdés; D. Alves, Márquez, Puyol, Abidal; Touré, Keita, Xavi; Messi, Eto’o, Henry, sólo hay tres jugadores que realmente pueden entrar sin que el equipo se resienta. Éstos son: Iniesta (en el medio campo o en la izquierda de ataque), Busquets (tanto de interior como de pivote) y Piqué (el central con mejor salida de balón después de Márquez). Me atrevería a decir que la media titular ideal sería con Touré de pivote y Busquets de interior junto a Xavi.

Lo dicho no es una crítica. Es simplemente una ley inescrutable. Por más variaciones que haya, el sabor de un gran plato se distingue por una serie de ingredientes esenciales. Se pueden hacer versiones de ese plato muy sabrosas, pero siempre debe haber algunos de esos ingredientes esenciales. Esto es, sí a las rotaciones y no a las revoluciones. Hasta en el campo del Benidorm, ir con once suplentes puede resultar un mal experimento.

Un pajarito me ha dicho que el “sí” definitivo de Kaká al Manchester City podría estar supeditado a Guardiola. El brasileño quiere tener garantías de un proyecto interesante. Pep es lo que necesita el supuesto proyecto del City para tomar forma. Un entrenador de primer nivel mundial, exigente y con una rutina de trabajo única. Aparte de Kaká, el resto de fichajes quedarían pendientes de la confirmación de Pep, ya que se le pretende dar carta blanca. El City (mejor dicho sus multimillonarios propietarios) están tan enamorados del de Santpedor que incluso tienen la chequera a punto para pagar un traspaso por él. Podrían llegar hasta los 10 millones de euros de traspaso y la ficha rondaría los 12 millones netos por temporada. En fin, que las alarmas saltan en Can Barça, con esta oferta mareante- e insultante en tiempos de crisis.

No, hoy no es el día de los Santos Inocentes ni tampoco me he tomado nada. Como este Barça lo hace todo bien (no soy suficientemente avispado para ver todos los detalles que ve Guardiola) y no hay nada que criticar, he decidido, siendo fiel a los preceptos del entorno culé poner un poco de picante al tema y poder así, llenar unas cuantas líneas de mi blog. Y es que como dice Enrique Vila-Matas en su artículo de hoy en El País,

Escribir sobre un equipo al que todo le va bien, como el Barça actual, termina por convertirse en un ejercicio mucho más difícil que hacerlo sobre uno en el que, como todo anda mal y pésimamente organizado, encuentras enseguida una gran cantidad de cosas para decir y recriminar.

Tuve la ocasión de ver el partido entre Manchester y Chelsea y ninguno de los dos me pareció espectacular. Acostumbrados como estamos en Can Barça a unos niveles de gourmetismo exagerados, ese partido no tuvo mucho brillantez.

El Manchester está aplicando la típica política resultadista, consecuencia inevitable de un equipo campeón. No sólo se trata de la típica relajación post-éxito, sino que también es una cuestión meramente logística. El campeón de Europa-especialmente en años de Eurocopa o Mundial-tiene al año siguiente de la consecución del título un calendario infernal, con una Supercopa de Europa en pleno mes de Setiembre y un viaje transoceánico a Japón en medio de las Navidades. Aún así, el Manchester puede mantenerse más o menos donde está. Ferguson da estabilidad y las inversiones en fichajes son fuertes pero selectivas. Así pues, el United está ganando muchos partidos con la ley del mínimo esfuerzo. No arrolló al Chelsea, simplemente le ganó.

Y el Chelsea no opuso resistencia. Es ahora mismo un equipo moribundo. Scolari no es santo de mi devoción; sus méritos no me parecen acordes con el crédito que tiene. Y sus planteamientos no aportan nada nuevo. Fichar a Deco fue un error. Por conflictivo y caradura, por ocupar una posición el campo ya cubierta de sobras y por ser un tipo de jugador que no comulga con el estilo habitual del equipo. Este Chelsea se ha envejecido y además ha ido perdiendo (porque ha querido) todos sus jugadores desequilibrantes. Duff, Robben, Wright-Philips, Gudjohnsen. Lampard, Ballack, Deco, Essien no pueden estar todos juntos en el campo, pero todos son estrellitas que no pueden tampoco chupar banquillo. Drogba y Anelka podrían jugar juntos, pero la definición de la línea de medios dificulta su alineación conjunta. En algunas fases del partido ante el Manchester dio la sensación de que cada jugador iba por su lado y que no había resquicio de organización ni sentido colectivo. La imagen que resume el estado de los blues es la entrada de Belletti por Bosingwa como ¿revulsivo? ¿O quizás cómo medida para evitar más goles en contra? En fin, una plantilla mal estructurada y no renovada, con un entrenador sin soluciones. El Chelski va a tener que fichar varias cosas el verano que viene.

P.D: Cristiano Ronaldo merece totalmente los premios que ha recibido. Es un prepotente, sí, pero sus éxitos hablan por sí sólos. Su (medio) año ha sido magnífico.

Fuente: www.adnmundo.com

Estaba repasando la trayectoría de España en la Copa Davis y vi (no lo recordaba) que Nicolás Almagro y Tommy Robredo fueron a jugar, en febrero, los individuales de la eliminatoria de octavos de final a Perú. Principios de temporada, viaje fuera de Europa, cogió un poco en frío a todos, hasta a aficionados. Pero ellos fueron y tienen la misma contribución que Rafa Nadal y los que disputaron la final. Pensé que en las celebraciones de Mar del Plata tenían que estar todos. Que los que ganan no son sólo los que juegan la final, sino todos los que han participado. Que cuando se retiren Robredo y Almagro, en su palmarés debería reconocérseles oficialmente este título. Nadal ha ganado entonces dos Copas Davis-ésta de 2008 y la de 2004- y no una. Tendría que ser así, de la misma forma que Santi Ezquerro tiene en su palmarés una Champions League. Él contribuyó al equipo y no es una ironía. Cuando a Ronaldinho le daba palo jugar la Copa del Rey o ir al campo del Numancia en Liga, ahí estaba Santi. Digo todo esto porque Rafa Nadal y Nicolás Almagro han estado en el acto de recepción en Madrid del presidente Zapatero (parece ser que Robredo no ha podido asistir). Y me alegra porque es así como debía ser.

Me importa un comino equivocarme. No sabemos como va a reaccionar Pep ante la adversidad auténtica de un grande del fútbol español, cuando quiera que ésa suceda.

[Adversidad auténtica no es quedar eliminado en cuartos de la Champions League en tu primer año de entrenador. Es lo que afronta Schuster ahora: ver que el equipo no funciona, que hay guerras internas en el club, que hay muchos marrones acumulados, que la prensa deja de estar de tu lado, que la plantilla no está bien planificada y, sobre todo, que el archirrival tiene buena pinta]

[Fútbol español en concreto porque el seguimiento mediático que tiene el fútbol en España no tiene parangón en el mundo del fútbol]

Como decía, me da igual equivocarme emitiendo un juicio a estas alturas. Me siento con Guardiola como con Obama: no sé si va a cumplir con las expectativas generadas, pero todo lo que ha conseguido hasta ahora ya es para estar muy feliz. Nadie me va a quitar la felicidad de ver un Presidente negro en EEUU, como tampoco la de ver un entrenador fuera de lo común. Un excelente entrenador debe tener varias cosas. Léase: pasión por el fútbol, conocimientos técnicos, capacidad de motivación, mano izquierda, estudio minucioso del rival, planificación detallada y específica del desarrollo físico de los jugadores, profundo conocimiento del club, sentido del humor, dotes comunicativas.

Pep tiene todo lo anterior y más. Él, sin embargo, es más que un entrenador excelente. Es un entrenador “fuera de lo común” porque destaca en él algo bastante difícil de encontrar, ya no el mundo del fútbol, sino en el mundo a secas: la madurez emocional y su consecuente lucidez. De verdad me impacta. La madurez emocional le permite a uno no someterse a los juegos psicológicos en los que la mayoría estamos inmersos en nuestro día a día. Permite muchas cosas más. Sentir, simplemente, una emoción y no dejar que sea ésta la que toma el mando de las acciones. Hacer autocrítica y conocer las limitaciones propias. Estructurar los argumentos de tal forma que no se mezclen entre sí y que cada pregunta de un intercambio quede respondida. Expresar una opinión sin faltar al respeto. Dar una razón por cada decisión tomada. Rectificar a tiempo. Comprender el punto de vista del otro. Distinguir entre mapa (lo que juzgo) y el territorio (lo que en realidad hay).

He aquí dos ejemplos de lo que digo:

1. Después de un partido, Eto’o es sustituido y se enfada. Al preguntarle en la rueda de prensa por el enfado de su chico, Guardiola responde: “Sí, se ha enfadado, pero yo soy él que decide”. Parece simple pero ¿cuántas personas en el mundo son capaces de hacer eso sin ofender? No menosprecia ni a Eto’o por su enfado, ni al periodista y, ni mucho menos, su propia autoridad ante todos como entrenador.

2. Touré acumula unos partidos sin demasiados minutos y, como en tantos otros casos, aparece inocentemente su agente especulando sobre posibles ofertas de otros equipos. Mi teoría de lo que pensó Guardiola: no tenía pensado que fuera titular este fin de semana, pero como no quiero que este rumor estúpido (cuento con el jugador) se hinche más de lo que es, le hago jugar sin importarme que me acusen de dejarme amedrentar por la prensa y tema zanjado.

Pep, segueix així.

Como el Barça nos aburre con tantos goles y el Madrid sigue siendo miembro honorario de la Cofradía del Clavo Ardiendo, no hay ningún tema balompédico de mayor importancia (el Madrid caerá y el Barça ganará). Por eso, hoy cambio un poco de tercio y dirijo mis miradas hacia Shangai, donde se está disputando la Copa Masters. Este domingo vi el duelo de Robocop (Nicolai Davydenko) contra Ali (Jo-Wilfried Tsonga) y tuve el placer de ver nacer al que, para mí, será el nuevo ídolo de masas en el circuito ATP.

Ali (por su gran parecido a Muhammad) Tsonga no es manco, pero su tenis se basa en el saque-volea y no es muy elaborado. No es para nada feo, pero tampoco es un supermodelo. Lo que le ha hecho meterse a todo el mundo en el bolsillo es su osadía. Estamos ante un tipo capaz de desaparecer durante más de medio partido, reaparecer en el último tramo del último set remontándolo a base de zambombazos para acabar perdiendo el tie-break -y consecuentemente el partido- por 7-0. Durante su reaparición nos deleitó con detalles como una dejada ganadora teniendo un match-point en contra, o un ace de segundo saque con riesgo de tener otro match-point en contra. Personas como él despiertan mi admiración. Su manera de atentar a la lógica hace desatar el interés de muchos espectadores como yo, así como la indignación de muchos puristas. En efecto, baby-face Tsonga no deja a nadie indiferente. Pero eso a él le importa bien poco.